تسجيل الدخول

شكرا..سيدي ابو حمزة ... موضوع مهم بالنسبة لي و مغري يستحق الغوض فيه،
أنا اشتغلت بمؤسسة عمومية و قطاع الادارة و الآن حر..ربما استطيع ان افيدك...
من الناحية البراغماتية الاشتراكية لا تصلح لنا..ألا تعلم كيف كنا..
من طابور سوق الفلاح الى طابور الاروقة الجزائرية كل شيء كان مفقودا {الفلوس موجودة و السلع مفقودة} و النظام الاشتراكي نظام غير مرن ثقيل التسيير تعشعش في دواليبه البيروقراطية..انعدام المبادرة...مركزية القرار و يترتب على ذلك ان يتحول يومهم كسنة مما نعد من سائر أيامنا. {الملف الذي يتطلب يوما واحدا يتدحرج سنة}
الان نحن نعيش الرأسمالية و لكنها متوحشة فهذا هو الفرق بيننا و بين اوربا الديمقراطي الذي تسوده عدالة اجتماعية استقلالية القضاء ..الشفافية إعلام حر قنوات مفتوحة..تداول على المناصب..و هذا امر مهم لا يجب اغفاله لأن المسؤول في الدول الديمقراطية يعلم ان من ورائه شعب بإمكانه الا ينتخب عليه في المرة القادمة و حزب يتتبعه لأنه هو نفسه مصيره معلق بيد الناخب لذا لا يرشح الحزب للمناصب الا من تتوفر فيه المؤهلات و الاخلاق نعم الاخلاق {انظر العامل الكوري و الياباني يشتغل من دون مراقبة و يضاعف العمل عند الاضراب}
و شكرا سيدي موضوعك مهم و يستحق المزيد من المناقشة...
ـ خلاصة القول لو كانت الاشتراكية يعود من وراءها الخير لطبقتها اسرائيل الدولة الاخطبوطية في العالم و المتطلعة على جميع خبايا الدول و الشعوب....

و لكن في دراسة تحليلية لسياسة ما يجب طرح رؤيتك أولا مع إرفاق الإيجابيات و السلبيات و كان الأجدر من ذلك أن لا تبتدأ بإقصاء الآخرين رغم إختلاف الرأي، فلكل رأيه يدافع عنه .............. المهم أنت قدمت سلبيات الفترة الأخيرة - و لن أسميها لأنها بكل بساطة ليست بالليبرالية و ليست بالإشتراكية بل هي سياسة الفوضى - و لكن كان الأجدر بتقديم إيجابيات الفترة الإشتراكية بالمعطيات الإقتصادية بعيدا عن الشعارات الشعبوية .......... لأن بكل بساطة الإقتصاد ليس أننا ســــــ...... و لكن الإقتصاد هو 1+1=2

اصلا هناك تلبيس في الموضوع ذلك ان الايجابيات التي ذكرتها اخي لتلك الفترة المقبورة مبالغ فيها بل لو تمحصنا فيها لتحولت الى سلبيات
ولا اجد ما اقول الا ما قاله العقيد او عمران قبل الاستقلال عندما شئل عن هيكل وبنية الدولة التي ستاسس فقال دولة ما تشبه للعرب لا للنصارى وصدق اما عن الاشتراكية فهي نظام قد اثبت فشله عمليا رغم انه حتى نظريا كان انتحر قبل ذلك والذي يعود الى رسالة العلامة الابراهيمي في64 التي وجهها للذين حسبوا انفسهم حاكمين وهم محكومون يحذرهم من اختيارهم الاشتراكية كايديولوجية وقد قال رحمه الله اني ارى بوادر حرب اهلية انها فراسة المؤمن

ما الفرق بينهما عزيزي !!

1- جميعنا يعلم ان اي نظام اقتصادي لا بد له من قيم حضارية يقوم عليها واي محاولة للفصل بينهما هي عملية تشويهية لطبيعة الظاهرة المدروسة مما يعد اخلالا بشروط البحث العلمي وعليه اقترح على عزيزي التقدمي ان يحدد مصطلحات البحث اولا ثم رسم الطريقة المو ضوعية للنقاش وبعدها يمكن الفصل بين عناصر الظاهرة وتحليلها عنصرا عنصرا للوصول الى نتيجة هذا من حيث المنهجية

2- اما عن رايي فيما تفضلت به وبحكم ان الجميع هنا على قدر من الثقافة التي تسمح لهم بمعرفة الفرضيات الاولية لنظرية التنمية عند "الاشتراكيين" ومنها فرضية التفسير المادي للتاريخ وعليه فلا يمكن الاستمرار في النقاش قبل معرفة موقفك من هذه الفرضية .... "لي عودة"

اولا شكرا ...
حتى نكون موضوعيون و منهجيون و نقترب من الحقيقة يجب ـ في تصوري ـ مقارنة كوريا الشمالية بتلك الجنوبية و الصين بتايوان او هونغ كوتغ ، و بما كانت عليه ألمانيا الشرقية و جارتها المانيا الاتحادية، فالمقارنة تتم بين شيئين من نفس النوع و الجنس.. أسد بأسد و ليس نمرا بأسد .
شكرا ...