تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى الحضاري > أرشيف > منتدى تحريم دم المسلم

> اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع

 
 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية رياض...
رياض...
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 07-11-2007
  • الدولة : في زاوية المقهى
  • العمر : 42
  • المشاركات : 472
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • رياض... is on a distinguished road
الصورة الرمزية رياض...
رياض...
عضو فعال
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 02:27 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi مشاهدة المشاركة
لا اظنك تجهل من من الاقوام قال هذا.. فجعله الله عبرة للانام ..
و لا اظنك تجهل مقاصد الكلام
.



سلام على الأحباب مادام ودهم









و إن زال ود أحـبـتي فـســـلام


.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 05:21 PM
الحمد لله وبعد:
اقتباس:
يعني هل تقر أن سيد لا يقول بوحدة الوجود ؟؟ أتيتك بالدليل القاطع الواضح الذي لا يحتمل أي شك
وإن مازلت مصرا فلتأتنا بأقوال أخرى عن القول بوحدة الوجود
1-ماذا تقصد بقولك(هل تقر أن سيد لا يقول بوحدة الوجود
أتقصد أنه لا يعتقدها؟
إن كان كذلك فالله أعلم بحاله لأن هذا محله النيات ولا دخلنا لنا في ذلك.
أم تقصد انه لم يقل بها في كتبه؟
أما هذه فقد أخطات فقد قال بها وبكثرة ايضا وحتى العلماء يعلمون ذلك .
2-أما عن قول سيد قطب رحمه الله بوحدة الوجود فهي كثيرة لا تحصى وإليك ذلك:
يقول في قصيدته إلى الشاطئ المجهول والتي منها هذه الأبيات :

إلى الشاطئ المجهول والعالم الذي.... حننْتُ لمرآه إلى الضفة الأخرى


إلى حيث لاتدري إلى حيث لاترى....... معالم للأزمان والكون تُستَقْرى


إلى حيث ( لاحيث] تميز حدوده!......... إلى حيث تنسى الناسَ والكونَ والدّهرا


وتشعر أنّ( الجزء] و( الكل] واحد...... وتمزج في الحس البداهة والفكرا


فليس هنا [أمس] وليس هنا ( غد]...... ولا(اليوم] فالأزمان كالحلقة الكبرى


وليس هنا ( غير] وليس هنا (أنا]... هنا الوحدة الكبرى التي احتجبت سرا

ديوان سيد قطب (ص 123).
يقول سيد قطب في شرحه لهذه الأبيات في مقدمة كتابه ديوان سيد قطب ( ص 30 ـ 31) :
الجسم والزمن والوحدة :
( القُوى الروحية ـ عند الشاعر ـ هي التي تربطه بالوحدة الكونية الكبرى كما تقدم، في حين تَقصُرُ القوى العقليةُ عن ذلك، وهو يرى أن الشعورَ بالزمن ؛ نتيجةٌ لوجودِ الجسمِ والقوى الواعية ؛ وأن الروح تحسُّ بالوجود المطْلقِ؛ لا يقيده الزمن ؛ وبالبداهة لا يقيده المكان.
ولذلك فهو حينما خَلعَ الجسم وخلع الحِجا في ( الشاطئ المجهول) رأى أنْ ليس هناك ( حيث) ولا ( أمس) ولا ( اليوم) ولا ( الغد) ولا ( غير) ولا ( أنا) … إلخ
ولكنه رأى ( الأزمان) كالحَلْقَةِ الكبرى) ورأى ( الوحدة التي احتجبت سراً). وكذلك في قصيدة ( الليلات المبعوثة حين تجرد لم يَرَ للزمان مَعْلَماً ولا رسماً ورأى كلّ شئ كرمز الدّوام.
وله أبيات في ص91 من ديوانه عنوانها ( عبادة جديدة) نعق بها في عام 1937م
منها :

لك يا جمال عبادتي........ لك أنت وحدك يا جمال


ومنها :

وأرى الألوهة فيك تُو...... حي بالعبادة في جلال


ما أنت إلاّ مظْهرٌ......... منها تُوشِّيهِ بالعبادة في جلالْ


فإذا عَبدتُكَ لم أكنْ......... يا حُسْنُ مِنْ أهل الضّلال


بل كنتُ محمود العقيـ....... ـدةِ في الحقيقةِ والخيالْ


أعْنُو لمن تعنُو له........ كلُ النفوسِ بلا مثالْ


مُتفرِّقا في الكون في.... شتى المرائي والخِلالْ


فإذا تركّز ها هُنا........ بطلَ التَّمحّلُ والجِدالْ


وهذا بعض أقوال أهل العلم حول قول سيد قطب بوحدة الوجود:
أولا:الإمام الألباني


( نعم، نقل كلام الصوفية ولا يمكن أن يفهم منه إلا أنه يقول بوحدة الوجود، لكن نحن من قاعدتنا - وأنت من أعرف الناس بذلك لأنك تتابع جلساتي - لا نكفر أنساناً ولو وقع في الكفر إلا بعد إقامة الحجة، فكيف أنتم تعلنون المقاطعة هذه وأنا موجود بين ظهرانيكم... أنت إذا ما جئت تبعثوا شخص يتحقق من أنه صحيح أنا أكفر سيد قطب. )وهذا مقطع صوتي:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Qutb/Doc/alb_f1_gotob.html
ثانيا: الإمام ابن عثيمين
سئل رحمه الله: (- أثابكم الله - أرجو إجابتي على هذا السؤال: إننا نعلم الكثير من تجاوزات سيد قطب لكن الشيء الوحيد الذي لم أسمعه عنه، وقد سمعته من أحد طلبة العلم مؤخراً ولم أقتنع بذلك ؛ فقد قال: إن سيد قطب ممن يقولون بوحدة الوجود. وطبعاً هذا كفر صريح، فهل كان سيد قطب ممن يقولون بوحدة الوجود ؟ أرجو الإجابة جزاكم الله خيراً.

قال سيد قطب في تفسير سورة الإخلاص في "ظلال القرآن": (إنها أحدية الوجود، فليس هناك حقيقة إلا حقيقته، وليس هناك وجود حقيقي إلا وجوده، وكل موجود آخر؛ فإنما يستمد وجوده من ذلك الوجود الحقيقي، ويستمد حقيقته من تلك الحقيقة الذاتية، وهي من ثم أحدية الفاعلية، فليس سواه فاعلا لشيء أو فاعلا في شيء في هذا الوجود أصلاً، وهذه عقيدة في الضمير، وتفسير للوجود). ("الظلال" (6/4002،4003)).
وقال في قوله تعالى: }الرحمن على العرش استوى{ : (أما الاستواء على العرش فنملك أن نقول: إنه كناية عن الهيمنة على هذا الخلق).("الظلال" (4/2328)،(6/3408)، ط12، 1406، دار العلم).
فأجاب رحمه الله((أنه كثر الحديث حول هذا الرجل وكتابه، وفي كتب التفسير الأخرى كتفسير ابن كثير، وتفسيـر ابن سعـدي، وتفسيـر القرطبي - علـى ما فيـه من التساهـل في الحديـث -، وتفسيـر ] أبي بكر] الجزائري الغنى والكفاية ألف مرة عن هذا الكتاب.

وقد ذكر بعض ] أهل العلم ] كالدويش والألباني الملاحظات على هذا الكتاب، وهي مدونة وموجودة.
ولم أطلع على هذا الكتاب بكامله وإنما قرأتُ تفسيره لسورة الإخلاص وقد قال قولاً عظيماً فيها مخالفاً لما عليه أهل السنة والجماعة؛ حيث أن تفسيره لها يدل على أنه يقول بوحدة الوجود.

وكذلك تفسيره للاستواء بأنه الهيمنة والسيطرة.
علماً بأن هذا الكتاب ليس كتاب تفسير وقد ذكر ذلك صاحبه، فقال: "ظلال القرآن".) .

ثالثا: العلامة الدويش:
قال رحمه الله(أقول قوله (( ووراءها الدرجة التي لا يرى فيها شيئاً في الكون إلا الله ))

هذا قول أهل الاتحاد الملاحدة الذين هم أكفر من اليهود والنصارى كما قرره شيخ الإسلام ابن تيمية وغيره من العلماء قال شيخ الإسلام الثالث فناء عن وجود السوى بمعنى أنه يرى أن الله هو الوجود وأنه لا وجود لسواه لا به ولا بغيره وهذا القول والحال للاتحادية والزنادقة من المتأخرين كالبياني والتلمساني والقونوي ونحوهو الذين يجعلون الحقيقة أنه عين الموجودات وحقيقة الكائنات وأنه لا وجود لغيره لا معنى أن قيام الأشياء به ووجودها به كما قال النبي صلى الله عليه وسلم اصدق كلمة قالها الشاعر كلمة لبيد . )
المورد الزلال في التنبيه على أخطاء الظلال : صفحة : 313

قلت:فهل كل هؤلاء الأجلاء لا يفهمون اللغة؟!



اقتباس:
بخصوص تبيان الأخطاء فهذا مطلب شرعي حتى يأخذ الناس الخير ويتركوا الشر
هذا كلام ليس على إطلاقه فكتب أهل البدع يجب التحذير منها وإتلافها وعدم الإلتفات للخير الذي فيها حتى لا تروج ويقع فيها من يقع وهذا نهج السلف قاطبة في التعامل مع كتب أهل البدع والضلال الأقل بدعة من كتب سيد قطب رحمه الله.
اقتباس:
لكن السؤال هل ربيع لما كتب على سيد أنصفه أم لا ؟
1-العبرة ليس بالشيح ربيع حفظه الله بل بالحق الذي قاله
2-على حسب مفهومك للإنصاف
فإن كنت تقصد بالإنصاف عدم الكذب على سيد قطب وإختلاق أقوال لم يقل بها وأن سيد قطب لم يسب الصحابة ولم يطعن في الأنبياء ولم يقل بوحدة الوجود ولم يكفر البشرية ولم يقل بخلق القرآن فهنا قد أخطات بل كل هذه الأمور ثابتة عنه في الطبعات القديمة والجديدة ولم يستطع أي أحد من مريدي سيد قطب إنكار ذلك ألبتة .
وإن كنت تقصد ذكر محاسنه أثناء النقد فهذا ليس إنصافا بل هو عين الظلم وكفى به ظلما أنه مخالف لنهج سلفنا الصالح في هذا
فعن عائشة رضي الله عنها: أن هند بنت عتبة، قالت: يارسول الله ! إن أبا سفيان رجل شحيح، وليس يعطيني ما يكفيني وولدي، إلا ما أخذت منه وهو لا يعلم ؟ فقال: ((خذي ما يكفيك وولدك بالمعروف)) (

قال الحافظ ابن حجر: ((واستدل بهذا الحديث على جواز ذكر الإنسان بما لا يعجبه إذا كان على وجه الاستفتاء والاشتكاء ونحو ذلك، وهو أحد المواضع التي تباح فيها الغيبة)) ([).
فلم ينكر عليها رسول الله صلى الله عليه وسلم ذكرها للجانب المظلم، ولم يكلفها بذكر محاسن أبي سفيان، وإنه لذو محاسن.

ولو إطلعت على كتب السلف لوجدتها تذكر الأخطاء دون المحاسن
قال رافع بن أشرس رحمه الله « كان يقال من عقوبة الكذاب أن لا يقبل صدقه وأنا أقول : من عقوبة الفاسق المبتدع أن لا تذكر محاسنه »
وعلى هذا سار علمائنا الكبار كابن باز والعثيمين والألباني والفوزان واللحديان والعباد وغيرهم من أهل العلم والفضل وراجع غير مأمور منبر الدفاع عن السلفية تجده في موقعي ستجد إن شاء الله ما يسرك حول الموضوع.
والعجيب الغريب أنكم(أقصد مشايخكم) لا يطبقون هذا الإنصاف(المزعوم) مع علماء السنة وإلا فلماذا لم نراهم يذكرون حسنات الإمام ابن باز لما أفتى بالصلح مع اليهود وأفتى بجواز الإستعانة بالكفار وهذه فتاوي شرعية صحيحة دل عليها الكتاب والسنة ؟
ولماذا لم نراهم يذكرون محاسن العلامة العبيكان لما أفتى بعدم جواز ذهاب السعوديين للجهاد في العراق؟
بل ولماذا لم يذكر سيد قطب رحمه الله حسنات معاوية وعمروا ابن العاص رضي الله عنهما لما اتهمهم بالنفاق والرشوة؟!
بل رأيناه يثني على عقيدة الهندوس ولا يذكر حتى مساوئها ورأينا القرضاوي يثني على النصارى ويطعن في الوهابيين-زعم- بدون ذكر محاسنهم
ورأينا الغزالي يطعن ويسب علماء وأئئمة الحديث دون أن يذكر محاسنهم ويسخر من السواك وأمور السنة الظاهرة ويتهم علماء العصر السلفيين بالشبق الجنسي دون أن يذكر محاسنهم
فأين إنصافهم المزعوم؟.
أم حلال عليهم حرام علينا؟!

اقتباس:
كتابه الذي بعثه للشيخ بكر أبو زيد رحمه الله كله تهييج وأسلوب يفتقد لأدب الرد كما رد عليه في تلك الرسالة فالمشكلة ليس في الرد من عدمه لكن هناك من ينصف الرجل إذا بين أخطاءه وهناك من يرد كرها في الشخص لا غير
والجواب على هذه الشبهة من عدة أوجه:


الوجه الأول: الكتاب لم يبعثه للشيخ بكر أبو زيد فقط بل أرسله لكل من: سماحة الشيخ عبدالعزيز بن باز والشيخ محمد بن صالح العثيمين، والشيخ صالح الفوزان، والشيخ محمد ناصر الدين الألباني والشيخ عبدالمحسن العباد والشيخ محمد أمان الجامي، والشيخ زيد محمد هادي المدخلي والشيخ أحمد يحيى نجمي.
وكل هؤلاء أيدوا الشيخ ربيع بن هادي المدخلي في رده ذاك وفرحوا به واستبشروا,كيف لا وهو يذب عن دين الله بالحق والإنصاف ويبين الضلالات الشنيعة الموجودة في كتب سيد قطب رحمه الله رحمة واسعة وهؤلاء منهم من هو أعلم من الشيخ بكر أبو زيد رحمه الله.

الوجه الثاني: العلامة بكر أبو زيد رحمه الله تبرأ من هذه الأوراق ولا يوجد دليل أنها له فقد قال العلامة ربيع المدخلي في كتابه الحد الفاصل بين الحق والباطل:( فقد صدرت أربع ورقات قبل سنوات نسبت إلى الشيخ بكر أبو زيد فلما سألته عنها تبرم بها وبمن نشرها، وقال لي: هؤلاء يريدون أن يفرقوا بين الأحبة.

وسأله عنها الشيخ زيد بن محمد بن هادي المدخلي فسب من ينشرها، واعتذر لدى آخرين أنها سرقت منه ونشرت من غير رضاه.
وإلى الآن لم يعترف بها رسميا ولم يرض عن طبعها ونشرها، فهي إذن بمثابة لقيط ليس لها أب شرعي).

الوجه الثالث:هذه الوريقات المنسوبة للعلامة بكر أيو زيد خالية من الدليل العلمي والتأصيل الشرعي وقد رد عليها العلامة ربيع بن هادي المدخلي بالرد المفحم وإليك بعض ماجاء في هذا الرد:(سبحان الله، إن كل ماقاله الشيخ بكر ينطبق تمام الانطباق على خطابه هذا، فقد اشتملت على قلة أوراقها على عيوب مخجلة من افتقاد أصول البحث العلمي، ومن الحيدة عن منهج الحق، وعن أمانة النقل والعلم وخذلان الحق...، أما أدب الحوار فقد ابتعد عنه كل البعد في هذا الخطاب، فلعله لم يخطر على بال، أما سمو الأسلوب ورصانة العرض فسلوا العقلاء المنصفين عنهما في كتاباتي، وأحمد الله أن كتاباتي محببة عند أهل الحق جميعا تسر المؤمنين وتغيظ المبطلين، وتمتاز والحمد لله بجودة العرض وقوته ورصانته وقوة الحجة والبرهان بعيدة عن التشدق والتقعر ورص الألفاظ الغريبة والوحشية التي يظنها الجهلاء أنـها بلاغة وهي عي وفهاهة.).

الوجه الرابع: الشيخ بكر أبو زيد لَمْ يذكر فِي أوراقه المنسوبة إليه أن سيد قطب سلفي المعتقد والمنهج، وإنَّما غاية ما فِي أوراقه أنه لا يوافق الشيخ ربيع المدخلي على أسلوبه وبعض ما انتقده عليه، لا أنه مُبَرِّئ له بالكلية.

الوجه الخامس: أنه لو قدر أن الشيخ بكرًا مبرئ سيد قطب من الأخطاء العقدية الشنيعة، فإن أول من يرد عليه كتب سيد قطب؛ إذ سبه للصحابة مع شنائع أخرى كثيرة مزبورة مسطورة لا يُمكن أحدًا إنكارها.
واقرأ للمزيد كتاب الشيخ سعد الحصين "سيد قطب -رحمه الله- بين رأيين".
اقتباس:
مع أن أفضلنا لو تعرض لما تعرض له سيد ربما ينطق كفرا صريحا والعياذ بالله
لو نطق بالكفر الصريح وانتشر هذا الكفر في العالم مثلما انتشرت كتب سيد قطب رحمه الله لحذرنا منه
اقتباس:
سيد أديب قال كلاما متشابها كثيرا وقد يتكلم الأديب كلاما لا يفهمه الفقيه
1-العلامة محمود شاكر والدويش متمكنين في اللغة العربية وقد ردو عليه
2-هذا ليس مبرر فاللغة العربية واضحة جدا
3-لو إفترضنا أن كلامه متشابه فإن هذا ليس مبرر خاصة في مثل الامور العقائدية
قال شيخ الإسلام رحمه الله

" فطريقة السلف والأئمة أنهم يراعون المعاني الصحيحة المعلومة بالشرع والعقل .
ويرُاعون أيضاً الألفاظ الشرعية ، فيعبرون بها ما وجدوا إلى ذلك سبيلا. ومن تكلم بما فيه معنى باطل يخالف الكتاب والسنة ردوا عليه.
ومن تكلم بلفظ مبتدع يحتمل حقا وباطلا نسبوه إلى البدعة أيضا ، وقالو : إنما قابل بدعة ببدعة وردَّ باطلا بباطل" .
وقال رحمه الله في مجموع الفتاوى :

" فإن من خاطب بلفظ العام يتناول حقاً وباطلا ولم يبين مراده توجه الاعتراض عليه"([).
اقتباس:
أما عن الأخطاء فجل من لا يخطئ نحسب أن سيد حقق درجة سيد الشهداء بقوله كلمة حق عند سلطان جائر و أن سيئاته تغمر في بحر حسناته ولا نزكي على الله أحدا والله أعلم
1-تسميتك لما وقع فيه سيد قطب بالأخطاء فيه تهوين بل الأصح ان تسميها بدع وضلالات فسب الصحابة رضوان الله عليهم والقول بخلق القرآن ومخالفة أصول أهل السنة والقول بوحدة الوجود وتكفير البشرية أجمع وتمجيد الإشتراكية فهذه ليست أخطاء بل طوام كما سماها العلامة ابن عثيمين ومنه يجب التحذير منها
2-بلا شك نحن نرجوا له الشهادة ونرجوا أن تكون حسناته غطت كل سيئاته ولعل هذه السيئات يعذر عنها بإذن الله بجهله وعدم فققه في الدين
3-كونه عنده حسنات ولو أكثر من السيئات فإن هذا لا يلزم من التحذير من كتبه المليئة بالبدع والضلالات فتأمل وقد أعطيت قولا من السلف فلم أراك ترفع به رأسا لهذا سأعيده لك:
قال يحيى بن معين رحمه الله: (إنّا لنطعن على أقوام لعلّهم حطّوا رحالهم في الجنّة منذ أكثر من مئتي سنة)).
فبيان خطأ المخطئ وبدعة المبتدع, والكلام في من أساء لا علاقة له بمقادير الخلق عند ربّهم, ولا بمصائرهم في الآخرة؛ فهذا لله وحده.







  • ملف العضو
  • معلومات
imadin
زائر
  • المشاركات : n/a
imadin
زائر
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 06:56 PM
يا أخي أصبح الكلام ممل بعض الشيء
تأتي بقصيدة كتبها سنة 1937 وهو لم يكن ملتزما في تلك الفترة فلا يأخذ منها
الشاطئ المجهول كتبها سنة 1935 وكتاب التصور الإسلامي هو آخر ما كتب نفى فيها نفيا صريحا وحدة الوجود أما رسالة العلامة بكر أبو زيد فهي أشهر من نار على علم وهي موثقة على ما أعتقد فمتى تبرأ منها ولماذا إذا رد ربيع على بكر ؟؟
والعلامة أحمد شاكر لما رد عليه لم يكن سيد قطب آنذاك ملتزما فلماذا الإصطياد في الماء العكر فقم بمراجعة مراحل تطور فكر سيد قطب فبعض ما يتهم به تبرأ
منه
فيم يخص العلماء الذين ردوا عليه فمنهم من له كلام آخر يمدح فيه سيد فإجابة الشيخ تكون حسب السائل
والله أعلم

  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جماعي ميلود
جماعي ميلود
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 29-03-2007
  • المشاركات : 1,782
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • جماعي ميلود is on a distinguished road
الصورة الرمزية جماعي ميلود
جماعي ميلود
شروقي
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 08:14 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البليدي جمال مشاهدة المشاركة
كان كلامي ذاك من باب دفع الصائل
لأنك قلت مانصه(اما من يفتون لهم من المنافقين اصحاب تقبيل الايادي وتبويس اللحى فمن قال انهم علماء -انهم لاخلاق لهم ولا تلتفت لما يقولون ابدا انهم قاعدون مقعدون ويكفي ان تنضر لبطونهم المليئة بالسحت لتعرف من بكى ممن تباكى).
لهذا فلتعلم أنك لو سببتني وأذيتني لكان ذلك أهون علي بكثير من الطعن في مشايخي .
حجة واهية وعذر اقبح من ذنب قلت لااسمح لمن يقول لي اخرص -وانا حر في كلا مي عندما لايكون موجه لك - من تعتبره انت شيخ قد لايساوي عندي قيمة العمامة التي على رأسه وانا اعرف حجم العلماء وحجم العلمل لذلكط ارجو ان لاتتحشر نفسك في ما لايعنيك
نعم قلت بطونهم منتفخة بالسحت والحرام ولكني لم اسمي عالم بعينه فأنا اعرف من اقصد -ولست وكيلا عنهم
- فقهاء البترودولار ليسو علماء عندي - انا حر اخي الكريم ولست هنا لتقول لي اخرص - فارجو ان تحترم نفسك
  • ملف العضو
  • معلومات
أبو عبد الرحمن يوسف
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 13-12-2007
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 1,991
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • أبو عبد الرحمن يوسف is on a distinguished road
أبو عبد الرحمن يوسف
شروقي
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 08:33 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imadin مشاهدة المشاركة
يا أخي أصبح الكلام ممل بعض الشيء

تأتي بقصيدة كتبها سنة 1937 وهو لم يكن ملتزما في تلك الفترة فلا يأخذ منها
الشاطئ المجهول كتبها سنة 1935 وكتاب التصور الإسلامي هو آخر ما كتب نفى فيها نفيا صريحا وحدة الوجود أما رسالة العلامة بكر أبو زيد فهي أشهر من نار على علم وهي موثقة على ما أعتقد فمتى تبرأ منها ولماذا إذا رد ربيع على بكر ؟؟
والعلامة أحمد شاكر لما رد عليه لم يكن سيد قطب آنذاك ملتزما فلماذا الإصطياد في الماء العكر فقم بمراجعة مراحل تطور فكر سيد قطب فبعض ما يتهم به تبرأ
منه
فيم يخص العلماء الذين ردوا عليه فمنهم من له كلام آخر يمدح فيه سيد فإجابة الشيخ تكون حسب السائل
والله أعلم
المعلوم عند اهل السنة و الجماعة ان الانسان عندما يتراجع عن شيء عليه ان يعلنه لناس
فهل اعلن سيد تبراه مما كتبه فيما قبل مثلما فعل الكثيرين ممن عادوا الى مذهب اهل السنة و الجماعة
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 08:35 PM
اقتباس:
تأتي بقصيدة كتبها سنة 1937 وهو لم يكن ملتزما في تلك الفترة فلا يأخذ منها
الشاطئ المجهول كتبها سنة 1935 وكتاب التصور الإسلامي هو آخر ما كتب نفى فيها نفيا صريحا وحدة الوجود
1-لقد أخبرتك أنه لا يهمني إن كان سيد قطب يعتقد بوحدة الوجود, وإن شاء الله يكون لا يعتقدها ولكن الذي يهمني هي كتبه الذي تباع وتنشر من طرف الإخوان المسلمسن ومادام أن كتبه مازالت تنشر فالتحذير منها فرض كفاية سواء تراجع أم لم يتراجع فالتحذير يبقى وليس عيبا
2-إليك ما قاله سيد قطب رحمه الله عام 1946 (وإذا شاهد فيلماً هنديا يمثل الروح الهندية المتسامحة التي تنتهي من الصراع على الحقوق الخاصة، إلى الزهد في أعراض الدنيا والاتجاه إلى عبادة الروح الأعظم قال : ( أدركت ناحية من نواحي الضعف في بعض الحركات الروحية حين تدخل ميدان السياسة العلمية).
في هذا المقطع مدح للروح الهندية الضالة الملحدة بالتسامح والزهد في أعراض الدنيا والاتجاه إلى عبادة الروح الأعظم، وفي وصف الله بأنه الروح الأعظم ضلال مبين يرفضه الإسلام، وفي وصف الهنادك بأنهم يعبدون الله واعتداده بعبادتهم ضلال آخر.
ثم يقول : ( إنه يقول عن لوحة الكنج المقدس : لم يكن الاغريقي ليصور نبعاً مقدسا.الخ) أجل ! وهذا هو مفرق الطريق بين الشرق والغرب. في الشرق قداسة تمت إلى القوة العظمى المجهولة، وفي الغرب حيوية تمت إلى المشهود الحاضر المحسوس.
وليس لي أن أفضل هذا أو ذاك. فكلاهما جانب من جوانب النفس الإنسانية الكبيرة التي تهش لكليهما على السواء ؛ إن لم تؤثر في حسابها الروحي والفني جانب المجهول على جانب المشهود.)

ويقول أيضا(ووجه الخطأ هو اعتبار (النيرفانا) فناء ! إنها كذلك في نظر الغربي الذي يصارع الطبيعة وينعزل عنها، فأما الهندي الذي يحس بنفسه ذرة منسجمة مع الطبيعة، ويعدها أما رؤوما، فيرى في فنائه في القوة العظمى حياة وبقاء وخلودا. وعلينا أن نفهم هذا ونعطف عليه ولا نراه بعين الغربيين، وهو يبدو في أرفع صورة في ( ساد هانا تاجور)فلنقف خشعا أمام هذا السموّ الإلهي، ولو لحظات !!)
لعلك تعلم أن النيافزا هي ديانة الهندوس التي تقول بوحدة الوجود.
وفي نهاية الخمسينات يقول(في تفسير قول الله تعالى : ( هو الأول والآخر والظاهر والباطن وهو بكل شئ عليم).
: ( وما يكاد يفيق من تصور هذه الحقيقة الضخمة، التي تملأ الكيان البشري وتفيض، حتى تطالعه حقيقة أخرى لعلها أضخم وأقوى، حقيقة أن لا كينونة لشيء في هذا الوجود على الحقيقة، فالكينونة الواحدة الحقيقية هي لله وحده سبحانه، ومن ثم فهي محيطة بكل شيء عليمة بكل شيء، فإذا استقرت هذه الحقيقة الكبرى في القلب ؛ فما احتفاله بشيء في هذا لكون غير الله سبحانه وتعالى ؟! وكل شيء لا حقيقة له ولا وجود، حتى ذلك القلب ذاته، إلا ما يستمده من تلك الحقيقة الكبرى، وكل شيء وهم ذاهب، حيث لا يكون ولا يبقى إلا الله، المتفرد بكل مقومات الكينونة والبقاء، وإن استقرار هذه الحقيقة في قلب ليحيله قطعة من هذه الحقيقة، فأما قبل أن يصل إلى هذا الاستقرار ؛ فإن هذه الآية القرآنية حسبه ليعيش في تدبرها وتصور مدلولها، ومحاولة الوصول إلى هذا المدلول الواحد.).

اقتباس:
أما رسالة العلامة بكر أبو زيد فهي أشهر من نار على علم وهي موثقة على ما أعتقد فمتى تبرأ منها ولماذا إذا رد ربيع على بكر ؟؟
1-نعم هي أشهر عند الحزبيين الذين يتمسكون بأوهى الخيوط في الدفاع عن من يسب الصحابة رضي الله عنهم
2-لا هي ليست موثقة ولا يوجد أي دليل بل إن الشيخ بكر أبو زيد تبرأ منها كما بينت لك سابقا
3-رد عليها الشيخ ربيع بعد أن إنتظر أخيه بكر أبو زيد التبرأ الرسمي والكتابي منها فلما لم يفعل كتب الشيخ رده
4-حتى لو إفترضنا أنها صحيحة فقد بينت لك في ردي السابق أنها لا تؤثر أصلا فلتراجع.
اقتباس:
والعلامة أحمد شاكر لما رد عليه لم يكن سيد قطب آنذاك ملتزما فلماذا الإصطياد في الماء العكر
ومادخلنا كان ملتزما أم لا
هل تقصد أننا لا نرد على من انتشرت كتبه بحجة أنه لم يكن ملتزما؟؟!
هل نترك الضلالات تباع بحجة أن صاحبها ليس ملتزما؟!
هل الناس اليوم أصبحت تفرق بين العالم والجاهل؟ فكيف تريد من الناس البسطاء التفريق بين الملتزم والغير الملتزم؟
ألا تدري بأن أغلب الناس إلا من رحم ربك يتبعون كل ناعق ؟
اقتباس:
فقم بمراجعة مراحل تطور فكر سيد قطب فبعض ما يتهم به تبرأ
منه
1-حتى لو تبرأ كما تقول فإن كتبه مازالت تطبع وهو وافق على طبعها في حياته فلهذا يجب التحذير منها
2-أين هذا التبرأ أخي الكريم بالمصادر الموثقة ؟
اقتباس:
فيم يخص العلماء الذين ردوا عليه فمنهم من له كلام آخر يمدح فيه سيد فإجابة الشيخ تكون حسب السائل
والله أعلم
1-هناك قاعدة تسمى(من علم حجة على من لم يعلم) فكون الأحد منهم أثنى عليه ثم ذم كتبه أو أفكاره فعلينا الأخذ بالذم إذا كان مفسرا لأن الجرح المفسر مقدم على التعديل
2-حتى لو أثنى على سيد قطب ألاف العلماء فإن هذا ليس معتبر مادام أن طوامه وضلالاته موجودة فالعبرة بالحق والدليل لا بأقوال الأشخاص
3-لقد الف الشيخ عصام بن عبد الله السناني كتاب(بارءة علماء الأمة من تزكية أهل البدعة و المذمة) وقد قرأه وأثنى عليه العلامة العثمين وراجعه العلامة الفوزان وففيه كل أقوال أهل العلم موثقة وبالأدلة لا بالمدح الخالي من الدليل فعليك باتباع الجرح المفسر لأنه مقدم على التعديل .



  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جماعي ميلود
جماعي ميلود
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 29-03-2007
  • المشاركات : 1,782
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • جماعي ميلود is on a distinguished road
الصورة الرمزية جماعي ميلود
جماعي ميلود
شروقي
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
04-11-2008, 09:57 PM
الاخ رياض رسالتك وصلت وقد نكون هذه اخر مشاركة لي في هذا الموضوع
الاخ قتيبة : اعدك بمراجعة الفتوى والوقوق عند الحق
الاخ الجيروا : الحديث مأخود من التلفزيون السعودي لذلك لم اقرأه وانا شخصي لااستمع حتى لخطبة الجمعة في التلفزيون السعودي ولكن الاخ قتيبة قال انهه جاء بنص الفتوى وانا اعدك اني ساراجعها من البداية واراجع اقوال العلماء فيها والحق احق ان يتبع
الاخ جمال : سبق ان قلت لك اني لااقرأ المواضيع التي اشك انها ( نسخ لصق) والمليئة بالروابط احيانا لذلك لم اقرأ ما تطرقت اليه حول سيد قطب
الاخ قتيبة : لم تنقل لنا تفسير سيد قطب في نفس الكتاب للاية التي اشرت لها( ومن الناس من يعبد الله على حرف)
واخيرا كل ما جاء هنا هو محاولة للدفاع عن سيد رحمه الله وليس تعصب له ويبقى عندنا اديب وعالم يخطأ ويصيب -ولكننا نحسبه عند الله شهيدا ولا نزكي على الله احدا في وقت لم نعد نسمع باستشهاد العلماء رغم انه يعلمون الناس انواع الجهاد -وفي ذلك عبرة
 
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


المواضيع المتشابهه
الموضوع
ماذا نفعل إذا خالف الحديث الصحيح المذهب المالكي ؟
تحذير الأخوان من ضلالات طارق السويدان
أسباب نزول القرآن الكريم
الساعة الآن 02:15 AM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى