تسجيل الدخول

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد:
عرض الوقائع: نزاع عقاري يتعلق بقطعة أرض ، صدرت بشأنه أحكام وقرارات لصالحي باسترداد القطعة الأرضية والتعويض، وسعيت إلى تنفيذ هذا القرار النهائي والحائز على قوة الشئ المقضي فيه والممهور بالصيغة التنفيذية.
إلا أن هذا القرار قد تم الطعن فيه بالنقض امام المحكمة العليا ، التي أصدرت قرارا بنقض القرار المطعون فيه ، على الرغم من أنني باشرت إجراءات التنفيذ وقد تحصلت على مبلغ التعويض المحكوم به لصالحي.
السؤال المطروح هو:
أعدت السير في الدعوى بعد النقض وهي حاليا سارية المفعول، ومن جهة أخرى قام المحكوم عليه برفع دعوى مستقلة يطالب فيها باسترداد المبلغ الذي استلمته على إثر التنفيذ.
هل يجوز للطرف الآخر رفع دعوى موازية للدعوى السير بعد النقض؟
أرجو إفادتي بالجواب، وشكرا مسبقا.

أعطنا منطوق قراري المجلس والمحكمة العليا حتى نستطيع الاجابة بوضوح

ســـــــــــــــــــــــــلام

اذا قمت انت باعادة السير في ادعوى بعد رجوع القضية من النقص هذا يعني ان منطوق قرار المحكمة العليا كان كالتالي ي:
'((نقض القرار محل الطعن مع احالة الاطراف لنفس الجلس مشكلا تشكية اخرى ))

و بالتالي ليس لخصمك الحق في رفع دعوى موازية لانه من حقه ذلك لو تم نقض قرار المجلس دون احالة لكن مادام المجلس العليا احالت القضية للمجلس مشكلا تشكيلة اخرى لا يحق لخصمه القيام بذبك
و انما عليك مناقشة طلباتك و دفوعك بدعوى اعادة السير التي رفعتها

عليك القيام بما بلي :
في الدعوى التي رفعها خصمك ان تدفع بانه تم تسجيل دعوى اعادة السير بناء على احالة المحكمة العليا و تدفع بقرار المجلس و قرار المحكمة العليا و عريضة اعادة السير ........اكيد سوف يتم رفض هده الدعوى لسبق اوانها

التركيز على دعوى اعادة السير لان النقض مع الاحالة لا يعني بالضرورة ان المجلس يرفض دعواك التي كانت قد كسبتا من قبل

بالتوفيق